02\/07\/2009<\/p>\n
Un chiarimento su un ipotetico movimento politico verde \u2013 animalista<\/strong><\/p>\n Giorni fa ho letto la premessa al Muro di pietra di Aldo Sottofattori su Liberazioni Ho assorbito il \u201ccappello\u201d (il caro Aldo \u00e8 un cappellaio provetto e indefesso) e ci terrei a chiarire alcune cose.<\/p>\n Sottofattori scrive:\u00a0Le due opzioni presuppongono interlocutori diversi mentre Ricci sembra dare per scontato che esistano tanti gruppi, ma fatti tutti della stessa pasta. Questo sembra un limite abbastanza rilevante. Immaginare un interlocutore omogeneo mentre si parla a soggetti lontani e diversissimi tra loro (protezionisti e abolizionisti, a loro volta suddivisi in ulteriori sottofamiglie) di certo non aiuta un progetto gi\u00e0 difficilissimo.<\/strong><\/p>\n Rispondo : Su questo avevo fatto un\u2019analisi basata su una ricerca di Paola Bozzi in Sette Gnostico-manichee Sottofattori scrive: Probabilmente la lontananza dall\u2019Italia (Ricci risiede nel Regno Unito) rende difficile comprendere l\u2019inconciliabilit\u00e0 di determinate posizioni.<\/p>\n Rispondo: Sottofattori mi conosce molto bene e sa che non risiedo nel cuore della foresta equatoriale ma in Inghilterra, e sa che se anche vivessi sotto l\u2019unica palma di un deserto con internet, con i giornali, che quotidianamente ricevo, con Sky e roba varia, di notizie ne ricevo a cataste. Anzi troppe.<\/p>\n Sottofattori dice:\u00a0come gi\u00e0 in passato \u2013 Ricci sembra oscillare tra propensioni lobbistiche e movimento politico autonomo e autoorganizzato senza risolversi a fare una scelta.<\/strong><\/p>\n Rispondo: Non sono stato chiaro? Oscillo? Mi scuso. Premessa: su Radio Tre, la mattina va in onda Prima Pagina, un programma nel quale un giornalista, a turni settimanali, legge i quotidiani e risponde alle domande degli ascoltatori. Domanda a Folli: \u00e8 paradossale che, mentre in Europa si stanno formando importanti gruppi ambientalisti, animalisti e verdi autonomi che stanno riscuotendo molti consensi, in Italia praticamente non esiste un movimento similare. Vorrei un suo pensiero al riguardo.<\/p>\n Risposta di Folli: il movimento ambientalista in Italia \u00e8 inesistente perch\u00e9 invece di costituire un partito autonomo, ha sempre preferito essere una costola aggiunta della Sinistra.<\/p>\n Qualcosa comincia a muoversi: Torniamo al \u201ccappello\u201d di Sottofattori e rivediamo tutto. Tempo fa avevo pensato, ascoltando molte persone interessate all\u2019idea, che si potevano seguire varie strade. Non era un\u2019oscillazione ma una ricerca attraverso contatti con molte persone. Quando uno cerca una via, esplora, e poi tira le sue conclusioni. Nella ricerca si presenteranno varie soluzioni tutte valide:<\/p>\n Una lobby trasversale che punti a risolvere i problemi risolvibili, in un dato momento storico, attaccando il \u201cventre molle\u201d della struttura economica \u2013 politica della violenza contro gli animali.<\/strong><\/p>\n La creazione di un partito animalista<\/p>\n L\u2019entrismo in pi\u00f9 partiti attraverso raggruppamenti interni ai partiti tipo ARCIANIMALI<\/p>\n L\u2019entrismo in un solo partito con l\u2019ingresso in massa in un partito tipo i VERDI<\/p>\n Non avevo pensato a questa possibilit\u00e0 che ora mi sembra la pi\u00f9 valida e che, in questo momento storico, se dipendesse da me, sceglierei:<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Un Movimento politico che si evolve e decide sul suo futuro.<\/strong><\/p>\n La lobby per me rimane un\u2019opzione validissima ma non piace. Odora di P2. Per me lobby significa \u201cgruppo di pressione\u201d. Punto. Anche i fuoricasta indiani, i Dalit, gli ultimi del mondo \u2013 se non consideriamo il non umano \u2013 avevano una lobby che \u00e8 diventata un forte partito organizzato e temibile. La Mayawati ha creato dal nulla un grande partito che si \u00e8 posizionato tra quello del Congresso e il Barathya Janata, diventando la terza forza della politica indiana e il possibile ago della bilancia. E tutto \u00e8 iniziato da una lobby che si \u00e8 sviluppata in un partito.<\/p>\n La creazione di un partito animalista \u00e8 sicuramente una possibilit\u00e0. <\/strong> Entrismo in pi\u00f9 partiti:<\/strong> il classico esempio \u00e8 quello di Andrea Zanoni e anche, pi\u00f9 in piccolo, il tentativo di Francesco Guerrini a Crema. Massimo rispetto per questi tentativi e congratulazioni per i risultati raggiunti che provano il potenziale che esiste e smentiscono l\u2019antipolitica, per\u00f2, un giorno, qualcuno dovr\u00e0 porre a Di Pietro l\u2019inevitabile quesito (che ancora non va posto per non creare fastidi ad Andrea).<\/p>\n La domanda \u00e8 questa:<\/p>\n Onorevole Di Pietro l\u2019Italia dei Valori \u00e8 il partito ufficiale della caccia? E la giustizia e la compassione Lei le riserva solo a una specie? Le faccio questa domanda perch\u00e9 su 27 deputati dell\u2019IDV 7 sono appartenenti all\u2019intergruppo pro caccia (Cimadoro Gabriele, Di Giuseppe Anita, Monai Carlo, Piffari Sergio, Porcino Gaetano, Razzi Antonio, Rota Ivan) e poi ci sono gli altri deputati pro caccia \u2013 come Lei Onorevole (un provetto cacciatore) che non sono parte dell\u2019intergruppo ma che si dilettano a sparare a ogni cosa che si muove in nome di una atavica civilt\u00e0 contadina. Onorevole mi congratulo con Lei perch\u00e9 dopo il detestato PDL di Papi, l\u2019Italia dei Valori \u00e9 il partito con il maggior numero di deputati pro caccia. E\u2019 un vero assembramento venatorio, non c\u2019\u00e8 che dire.<\/p>\n 1) POPOLO DELLA LIBERT\u00c0: su 271 deputati 81 sono appartenenti all\u2019intergruppo pro caccia 2) ITALIA DEI VALORI: su 27 deputati 7 sono appartenenti all\u2019intergruppo pro caccia 3) LEGA NORD: su 60 deputati 10 sono appartenenti all\u2019intergruppo pro caccia 4) UNIONE DI CENTRO: su 35 deputati 4 sono appartenenti all\u2019intergruppo pro caccia 5) PARTITO DEMOCRATICO: su 216 deputati 9 sono appartenenti all\u2019intergruppo pro caccia 6) MISTI VARI: su 17 deputati 2 sono appartenenti all\u2019intergruppo pro caccia E se Tonino sfodera Zanoni o Vattimo risponderei che Zanoni deve combattere contro un partito stracolmo di gente che massacra esseri inermi e indifesi. Ed \u00e8 una lotta impari. Oltre questo non vado. E rispetto le scelte. Stesso discorso con Guerrini, che conosco molto bene. Se trovate un momento cliccate qui e capirete cosa intendo.\u00a0http:\/\/www.ahimsa.it\/iverdi.html<\/a><\/p>\n Entrismo in un solo partito:<\/strong> la soluzione migliore, secondo me sarebbe stata un\u2019entrata in massa tra i verdi. Un Movimento politico che si evolve e decide sul suo futuro.<\/strong> Alla fine dopo varie analisi e dopo aver sentito molte persone sono approdato a questo. Un movimento politico che potrebbe \u2013 o non potrebbe \u2013 diventare un partito che attraverso la sua evoluzione pu\u00f2 decidere il suo percorso. Un movimento che crescendo, evolvendosi decide, attraverso la sua base e il suo gruppo dirigente, il percorso da seguire. Democraticamente. Apertamente. Pacatamente (come dice Veltroni).<\/p>\n E che pu\u00f2:<\/p>\n trasformarsi in partito come ANIMAL COUNT o il PARTIJ VOOR DE DIEREN olandese . Tutto dipende dalla direzione che la base intende prendere. Democraticamente. Apertamente. Pacatamente<\/p>\n Sullo scopo di un movimento di questo tipo ripeto quello che avevo scritto:<\/p>\n \u201cScopo primario degli animalisti \u00e8 fare massa e contare politicamente. Senza riuscire a fare massa e a contare politicamente gli \u201canimalisti\u201d non esistono. Il rifiuto della politica \u00e8 qualcosa che \u00e8 ai limiti della follia. E\u2019 come una forma di castrazione. E\u2019 un suicidio. Formare un movimento animalista significa aprirsi al consenso democratico. Un nuovo movimento animalista sar\u00e0 un movimento che cercher\u00e0 di raccogliere voti democraticamente e di non alienare i potenziali simpatizzanti con posizioni estreme. Sottofattori scrive:\u00a0Ma al di l\u00e0 di tutto, rimane la sostanza dell\u2019appello. Se ci\u00f2 che \u00e8 \u201canimalista\u201d \u00e8 davvero cos\u00ec vario da rendere inimmaginabile la sua chiamata sotto un unico progetto, \u00e8 altres\u00ec vero che le sue componenti principali potrebbero esplorare strade ben pi\u00f9 produttive di quelle percorse attualmente. Ma alla fine il nodo viene al pettine: se le caratteristiche tipiche degli interlocutori (mancati) di Ricci sono quelle che lui stesso identifica, a che scopo rivolgersi ad essi? (a.s.) \u201c<\/strong><\/p>\n Qui , Sottofattori prima dice una cosa e poi ne dice un\u2019altra; ma cosa non si perdona al caro Aldo? Anche il fatto che i cattolici stanno cercando di formare un movimento in difesa degli animali, idea sostenuta anche da atei, miscredenti, laici, agnostici, da fastidio. Tutto da fastidio. Un animalista che non pensa come una delle sette \u00e8 un nemico peggiore di un cacciatore.<\/p>\n Ma arriviamo al punto: Che pensa Aldo Sottofattori di un ipotetico (improbabile?) movimento ambientalista animalista ? Gliel\u2019ho chiesto. Riporto testualmente la risposta. La domanda era : Ecco la risposta:\u00a0\u201c Un\u2019associazione politica (dunque un partito di natura, almeno in partenza, extraistituzionale) che unifichi il filone antispecista su un programma abolizionista e sviluppi azioni di protesta antigovernativa sulla base del \u201ctutto e subito\u201d. La sua funzione non consisterebbe certo nell\u2019ottenere quei risultati per gli animali che a breve e medio periodo non potrebbe ottenere Esattamente quello che propongo io con una notevole differenza: Sottofattori auspica un movimento di estrema sinistra ed io penso che questo sia profondamente sbagliato perch\u00e9 penso che debba essere il movimento, attraverso la sua base, a trovare la collocazione politica evitando gli estremi. E se sceglie gli estremi si suicida come hanno fatto i verdi nostrani. E buca di brutto.<\/p>\n La domanda finale la pongo io a voi che leggete:
\nwww.liberazioni.org\/ra\/ra\/sterni042.htm<\/a>
\nDiceva questo: \u201cCon questa ennesima denuncia Paolo Ricci ripropone l\u2019indignazione contro la debolezza endemica delle forze genericamente catalogabili come \u201canimaliste\u201d e rifiuta di accettare lo strapotere delle scelte di un nemico sempre pi\u00f9 virulento contro l\u2019alterit\u00e0 animale. Le sollecitazioni di Paolo Ricci fondate su questo orizzonte non si contano pi\u00f9, e, bisogna riconoscere, la sua insistenza appare come una virt\u00f9 nobile, ma decisamente sprecata verso un mondo che non solo non vuole prendere in esame indicazioni importanti, ma neanche valutare possibilit\u00e0 alternative a quella che sempre pi\u00f9 si configura come una sopravvivenza esausta e improduttiva. Questa volta, l\u2019autore per\u00f2 va oltre e presenta alcune considerazioni di singoli individui stanchi e sfiduciati, le quali sollecitano l\u2019eterna domanda: l\u2019animalismo nelle le sue varie versioni, riuscir\u00e0 un giorno a uscire da questa condizione di debolezza endemica?
\nOccorre dire che il testo proposto si porta dietro alcune incertezze di analisi e di valutazione. Per esempio \u2013 come gi\u00e0 in passato \u2013 Ricci sembra oscillare tra propensioni lobbistiche e movimento politico autonomo e autoorganizzato senza risolversi a fare una scelta. Le due opzioni presuppongono interlocutori diversi mentre Ricci sembra dare per scontato che esistano tanti gruppi, ma fatti tutti della stessa pasta. Questo sembra un limite abbastanza rilevante. Immaginare un interlocutore omogeneo mentre si parla a soggetti lontani e diversissimi tra loro (protezionisti e abolizionisti, a loro volta suddivisi in ulteriori sottofamiglie) di certo non aiuta un progetto gi\u00e0 difficilissimo. Probabilmente la lontananza dall\u2019Italia (Ricci risiede nel Regno Unito) rende difficile comprendere l\u2019inconciliabilit\u00e0 di determinate posizioni. Anche alcune affermazioni, come quel fugace ed equivoco accenno al PAI, dimostrano un approccio che semplifica troppo la complessit\u00e0 dei problemi.
\nMa al di l\u00e0 di tutto, rimane la sostanza dell\u2019appello. Se ci\u00f2 che \u00e8 \u201canimalista\u201d \u00e8 davvero cos\u00ec vario da rendere inimmaginabile la sua chiamata sotto un unico progetto, \u00e8 altres\u00ec vero che le sue componenti principali potrebbero esplorare strade ben pi\u00f9 produttive di quelle percorse attualmente. Ma alla fine il nodo viene al pettine: se le caratteristiche tipiche degli interlocutori (mancati) di Ricci sono quelle che lui stesso identifica, a che scopo rivolgersi ad essi? (a.s.) \u201c<\/p>\n
\nhttp:\/\/www.ahimsa.it\/settegnostiche2005-05-16.html <\/a>e credo di aver l\u2019idee molto chiare. Siamo un specie di torre di babele dominata dalla sindrome del \u201cnon increspare la superficie della palude\u201d. Nulla si deve muovere. Bisogna preservare lo status quo a tutti i costi. Ci sono sommi esponenti di questa dottrina.<\/p>\n
\nTempo fa avevo elencato le varie possibilit\u00e0 che si aprivano per il mondo animalista antispecista per una scelta politica. Pensavo di essere stato limpido quando ho scritto: Questa \u00e8 una bozza, un \u201cblueprint\u201d per un movimento politico che potrebbe diventare un partito. E\u2019 solo una traccia. E\u2019 solo un suggerimento.
\nE\u2019 un progetto embrionale che pu\u00f2 essere trasformato, modificato, migliorato, completato, ridotto, reso pi\u00f9 preciso, pi\u00f9 comprensivo. E\u2019 qualcosa che pu\u00f2 considerarsi un inizio, un germe di qualcosa di cui molti sentono urgente bisogno. Ho anche scritto che auspicavo un nuovo movimento profondamente verde, animalista, europeista aperto verso la societ\u00e0 civile, di cultura laica riformista, e potrebbe situarsi politicamente a sinistra, ma su una posizione pi\u00f9 moderata di quella dei Verdi che, essendosi spostati troppo a sinistra, hanno perso numerosissimi consensi. Ho anche scritto che il movimento potrebbe anche scegliere una posizione \u201ctrasversale\u201d o equidistante dagli schieramenti attuali secondo le necessit\u00e0 politiche del momento e le valutazioni strategiche del suo gruppo dirigente e dell\u2019assemblea dei suoi iscritti.<\/p>\n
\nLa settimana scorsa il giornalista di turno era Stefano Folli del Sole 24ore.<\/p>\n
\nhttp:\/\/www.radicali.it\/newsletter\/view.php?id=143584&numero=11518&title=NOTIZIE%20RADICALI<\/a><\/p>\n
\nGiorni fa ho scoperto che \u00e8 sorto un nuovo partito animalista inglese ANIMAL COUNT\u00a0http:\/\/www.animalscount.org\/contactus.html<\/a>presentato in un\u2019unica area, nella zona Eastern dell\u2019Inghilterra, area di Bedford, Cambridge, Luton, Southend on Sea, dell\u2019Essex e del Suffolk ecc\u2026virtualmente sconosciuto ha raccolto 13.201 pari allo 0,82%. I Verdi sono arrivati quinti con 141,000 voti pari all\u20198,80%. Il Partito animalista olandese\u00a0http:\/\/www.partijvoordedieren.nl\/content\/view\/129 <\/a>ha ottenuto 9 seggi nelle elezioni provinciali, uno nel Senato ed \u00e8 riuscito a far eleggere due deputati nel parlamento olandese.
\nSicuramente in futuro un partito animalista \u00e8 un\u2019opzione possibile.
\nLe cose si stanno muovendo nel mondo:\u00a0http:\/\/www.animalscount.org\/similar_initiatives.html<\/a>
\nRiguardo al PAI, il Partito Animalista Italiano, sarei stato felice di vedere i risultati che, se si fosse presentato, avrebbe ottenuto. Avrebbero avuto la natura di un autentico sondaggio. Quello che mi preoccupa del PAI (anzi mi lascia allibito) \u00e8 la scelta antieuropea, penso che l\u2019Europa potrebbe imporre scelte vincolanti agli Stati membri riguardo il trattamento degli animali, boicottaggi per le foche e le balene, l\u2019abolizione della corrida ecc\u2026ecc\u2026La scelta euroscettica mi sorprende. Dove vivo \u00e8 roba da fascisti del PNP o razzisti dell\u2019UKIP che detestano il resto dell\u2019Europa. Roba da Avon ladies che dicevano, ai tempi della Regina Vittoria, che la moralit\u00e0 esiste da Dover verso nord e non da Calais verso sud, confinando l\u2019Europa continentale in uno stato di vaga e amorale negritudine. E le Avon ladies sono risorte, come i vampiri della Transilvania. Quando si parla di euro scetticismo il PAI dovrebbe, con grande attenzione, analizzare con chi finirebbe nel Parlamento Europeo. La costola che si \u00e8 creata fuoriuscendo dal gruppo dei Cristiani Democratici e dei Democratici Europei, il gruppo di Papi, \u00e8 frequentata da gente assai strana. Nelle acque dell\u2019euroscetticismo navigano il PPV olandese, il DFP danese, il VLAAMS BELANG belga, il FPO e il BZO austriaci, il PIS polacco, Il ROMANIA MARE rumeno, lo JOBBIK neonazista ungherese, posizionarsi con questi simpatici conviviali non \u00e8 forse suicida? Ci pensi seriamente il PAI.<\/p>\n
\npercentuale dei deputati pro caccia sulla totalit\u00e0 dei deputati: 30%<\/p>\n
\npercentuale dei deputati pro caccia sulla totalit\u00e0 dei deputati: 26%<\/p>\n
\npercentuale dei deputati pro caccia sulla totalit\u00e0 dei deputati: 17%<\/p>\n
\npercentuale dei deputati pro caccia sulla totalit\u00e0 dei deputati: 11%<\/p>\n
\npercentuale dei deputati pro caccia sulla totalit\u00e0 dei deputati: 4 %<\/p>\n
\npercentuale dei deputati pro caccia sulla totalit\u00e0 dei deputati: 12%<\/p>\n
\nSembrerebbe la cosa pi\u00f9 logica. In passato ho spesso votato verde
\nhttp:\/\/www.ahimsa.it\/perchevolevo2006-05-10.html<\/a> e, dove vivo, ho votato per i verdi inglesi. Per\u00f2 se ANIMAL COUNT si fosse presentato nel Devon avrei votato per gli animalisti. La domanda che molti inglesi hanno posto al partito animalista inglese \u00e8 questa: Con i vostri 13.201 voti i Verdi potevano raggiungere quota 154.000 e diventare il quarto partito nella zona. Presentandovi avete disperso i voti. Perch\u00e9 lo avete fatto?\u00a0http:\/\/www.animalscount.org\/faq.html#q2<\/a>
\nLa risposta \u00e8 stata: anche se abbiamo molto in comune con i verdi secondo noi non fanno abbastanza per gli animali. Questo \u00e8 anche quello che ho sentito dire da molti animalisti italiani.
\nInoltre trovo il posizionamento verde a sinistra suicida. Anche se il mio cuore \u00e8 in quella zona.
\nMa ci\u00f2 che pu\u00f2 andare bene per me pu\u00f2 non andare bene per moltissimi moderati ambientalisti.
\nPensare che ambientalisti moderati votino per un partito verde posizionato come quello italiano mi sembra veramente difficile. Basta studiare il voto europeo per capire: i verdi, liberi da posizioni ideologiche estreme, hanno ottenuto in Francia alle elezioni europee il 16,28% contro il 16,48 % del partito socialista; un risultato quello del partito di Cohn Bendit a dir poco strabiliante. Stessa cosa in Inghilterra dove hanno ottenuto un notevole 8,65% a spese del partito laburista ridotto ai minimi storici del 15,8%. In Germania hanno ottenuto il 12% altro risultato notevole. In Svezia l\u201911%. E in Italia? Giudicate voi!
\nTuttavia spero che in un futuro i verdi italiani scelgano un posizionamento pi\u00f9 moderato e siano pi\u00f9 aperti verso il problema animale.
\nA proposito di entrismo con i verdi esiste un programma animalista nato dall\u2019analisi delle proposte avanzate da un libro bianco a cura di Adriano Fragano da studiare con attenzione:\u00a0http:\/\/www.cristinamorelli.com\/tematiche3.html<\/a>
\nhttp:\/\/www.cristinamorelli.com\/pdf\/programmaverdi-dirittianimali-elezioni2006.pdf<\/a><\/p>\n
\nentrare in un partito verde radicalmente cambiato o in un altro partito aperto al problema del non umano.
\nrimanere un movimento politico che non si allea con nessuno.
\nrimanere un movimento che invita i propri iscritti a votare in una certa direzione.
\nsciogliersi se non ci sono i presupposti per andare avanti.<\/p>\n
\nNon sar\u00e0 quindi un movimento rivoluzionario con vedute estreme perch\u00e9 questo ridurrebbe il consenso a livelli infimi. Il nuovo movimento sar\u00e0 profondamente verde, animalista, europeista aperto verso la societ\u00e0 civile, di cultura laica riformista, e potrebbe situarsi politicamente a sinistra, ma su una posizione pi\u00f9 moderata di quella dei Verdi che, essendosi spostati troppo a sinistra, hanno perso numerosissimi consensi.
\nIl movimento potrebbe anche scegliere una posizione \u201ctrasversale\u201d o equidistante dagli schieramenti attuali secondo le necessit\u00e0 del tempo e le valutazioni strategiche del suo gruppo dirigente e dell\u2019assemblea dei suoi iscritti. Prima di ogni cosa il nuovo movimento dovr\u00e0 difendere il pianeta e i suoi abitanti.
\nDovr\u00e0, quindi, necessariamente essere profondamente \u201cverde\u201d e dovr\u00e0 CON ASSOLUTA FERMEZZA evidenziare il male che gli umani stanno facendo al pianeta.<\/p>\n
\nRispondo con un storia: Dante e Virgilio arrivano in un bolgia oscura. Sentono voci, bisbigli, mormorii, lamenti levarsi da una palude schiumosa. Le voci dicono: \u201cAttento all\u2019onda!\u201d Virgilio con la torcia illumina la scena. Si vedono dannati immersi, nella palude olezzante, fino al naso. Se qualcosa si immerge nella palude crea un\u2019onda e l\u2019increspatura delle fetide acque sommerge i dannati . Dante e Virgilio non possono entrare nell\u2019acqua, non devono increspare la superficie. Quei dannati siamo noi.<\/p>\n
\n\u201cCosa proponi? Un partito? Un movimento? Cosa?\u201d<\/p>\n
\nnemmeno Dio, bens\u00ec di rafforzarsi come organizzazione per risultati di prospettiva.\u201d<\/strong><\/p>\n
\ncliccate su\u00a0http:\/\/www.agoramagazine.it\/agora\/spip.php?article1008<\/a> oppure su
\nhttp:\/\/www.luigiboschi.it\/?q=node\/9151<\/a>
\nIl Movimento Antispecista raccoglie firme per le sue sacrosante rivendicazioni che riguardano il non umano. E fa benissimo. Ma \u00e8 meglio fare petizioni e raccogliere firme o avere un movimento coeso, forte, unito composto da cristiani, atei, marxisti, liberali, socialisti, laici di ampio orientamento politico ecc..ecc\u2026 che porta avanti queste rivendicazioni? E\u2019 meglio unificarci o procedere atomizzati, divisi, litigiosi?
\nDifendere con un movimento unito le grandi battaglie internazionali in difesa delle balene, le foche, contro gli orrori che avvengono nel terzo mondo, contro la corrida \u00e8 veramente una richiesta folle?<\/p>\n